ANV se niega a condenar el atentado de Durango

ANV, la marca política de Batasuna-ETA, se niega a condenar el atentado de Durango. La candidata de ANV a Juntas Generales de Vizcaya en las pasadas elecciones Arantza Urkaregi, ex concejal de EH, afirmó que la condena no es el camino y que se deben retomar las negociaciones para el proceso de paz.

Urkaregi, afirmó que también su partido podría dedicarse a "llamar a que condenen las detenciones, la represión o la tortura" y añadió que "la condena no es el camino".

También señaló que "haya o no haya atentados" lo que se debe de hacer es "intentar retomar el proceso". "Por nuestra parte no queremos que haya atentados. No queremos que haya detenciones. El escenario que creemos que posibilitaría realmente el que se avance en un proceso sería un escenario sin ningún tipo de violencia y eso llama al Gobierno, que lo que está haciendo es cada vez más represión, y llama también a que no haya atentados de ETA", agregó.

Ante este hecho, el Partido Popular ha exigido la aplicación estricta de la Ley de Partidos, con la consiguiente ilegalización de ANV, así como la petición a todas las fuerzas políticas para que rompan sus pactos de gobierno con la formación, con el fin de aislar a los terroristas.

(Fotografía de la Web de 20 Minutos)

Proetarras campan a sus anchas en Guecho

El Ayuntamiento de la localidad vizcaína de Guecho, gobernado por el PNV, tiende la mano abiertamente a los proetarras. Durante años, se ha permitido que estos hagan suyas las calles de la localidad, en especial durante las fiestas patronales.

Ya el año pasado se incluyó en el programa de actos un homenaje a los etarras encarcelados y María San Gil fue increpada en su visita al mercado de San Lorenzo. En esta ocasión, el consistorio ha contratado a los payasos Pirritx y Porrotx, o lo que es lo mismo, los ex concejales de Herri Batasuna Aiora Zulaica y José María Agirretxe, quienes en el pasado, durante el ejercicio de sus funciones municipales, se negaron a condenar asesinatos de la banda terrorista.

Pero la impunidad con la que se mueven los cachorros de ETA no queda ahí. Han empapelado las calles de pancartas a favor de la banda y los presos. Destacan dos en particular, colocadas en la Biblioteca Municipal. En una de ellas piden la excarcelación de los terroristas. En otra, junto al escudo de la Policía Autónoma Vasca lleno de agujeros de bala figura la sentencia "ETA mátalos".

El estado de control del municipio por los proetarras es tal que las fuerzas de seguridad no han retirado la pancarta y no lo harán hasta "el momento en el que menos tensiones pueda acarrear".

(Fotografías de las Webs de El Mundo y Libertad Digital)

Las Reuniones entre Gobierno y ETA (Segunda Parte)

Publicaba el diario GARA ayer la última entrega relativa a las negociaciones entre el Gobierno y la banda terrorista con sorprendentes revelaciones.

- Se siguió negociando hasta 6 días antes de las Elecciones Municipales del 27 de Mayo. Se trató de negociar con los terroristas la inclusión de ANV, a lo que los ETA responde que no hay nada que negociar porque la marca electoral está legitimada a participar. Por su parte, el enviado del PSOE muestra su sorpresa ante la actitud de ETA al no entender por qué no agradecen que hayan conseguido que algunas listas hayan pasado el filtro.

- El Gobierno alega falta de tiempo para llevar a cabo la legalización de Batasuna, pero se compromete a asegurar su presencia en las Elecciones Generales de 2008 y las Autonómicas Vascas de 2009.

- De ser verdad, estaríamos ante un hecho gravísimo, ya que se reconocería que el Gobierno conocía que la marca ANV era ETA-Batasuna y que trató por todos los medios de legalizarla.

- Se llega a la ansiada negociación en dos mesas, la del Gobierno-ETA y la de los partidos vascos. El Gobierno y la banda terrorista alcanzan el acuerdo de respetar la decisión que alcancen los partidos vascos.

- ETA entrega al enviado del Gobierno una propuesta de rendición absoluta tan rotunda que el representante del Ejecutivo se niega a recoger. En ella ETA ofrece un alto el fuego permanente, no abastecimiento de armas y explosivos y desmantelación de su estructura militar en un punto no especificado.

- A cambio, el Gobierno concedería la unidad territorial de Álava, Guipúzcoa, Vizcaya y Navarra, aceptaría la decisión de los vascos sobre su propio futuro, liberación de presos políticos enfermos o en edad avanzada y acercamiento del resto, legalización de Batasuna, disminución de la presión policial, derogación de la Ley de Partidos, cese de arrestos por parte de las fuerzas de seguridad francesas y permitir la actuación política de las organizaciones proetarras.

Es de la máxima prioridad que el Presidente del Gobierno aclare la realidad de los contactos mantenidos con ETA y Batasuna, los acuerdos alcanzados y sobre todo, que los ciudadanos conozcamos la verdad.

Las Reuniones entre Gobierno y ETA

El Diario Gara está publicando por entregas las conversaciones entre ETA y Gobierno. Según las informaciones llevadas al Diario Gara :

- Gobierno y ETA se reunieron en diez ocasiones el mismo mes en Julio de 2005. La última en un lejano país europeo con la mediación de una organización internacional especializada. Ambos presentaron borradores de sus proyectos y trabajaron buscando llegar a un borrador común.

- La declaración del alto el fuego y el discurso de Zapatero de 2006 fueron redactados de común acuerdo y refrendados en Noviembre de 2005. El punto principal era garantizar y respetar la libertad de decisión del pueblo vasco. El Presidente añadió por su cuenta menciones a la Constitución y la Ley de Partidos que enfadaron a ETA.

- Entre las condiciones, estaba el reconocimiento de Euskal Herria a todos los niveles, reducción de la presión policial, legalización de Batasuna e incluso, un pacto con el PP para que si cambiaba el Gobierno, se siguieran respetando los acuerdos.

- Incluía a su vez la posibilidad de que surgieran accidentes a lo largo del proceso, entendiendo como accidentes el cumplimiento de cualquiera de las condiciones. Ante esta posibilidad, se daba como solución la negociación.

- El Gobierno solicitó que la declaración fuera en vasco y castellano para evitar malentendidos, y que se incluyera la palabra "permanente" para el alto el fuego y el fin de la violencia callejera, a lo que ETA respondió que no estaba en su mano.

- Tras la comparecencia de Zapatero en Junio de 2006 siguen las reuniones, ahora ya con tres altos dirigentes del PSOE. Éstos, critican el Plan Ibarreche, califican las detenciones de miembros de ETA como accidentes importantes y se muestran favorables a legalizar a Batasuna.

- A preguntas de los miembros de ETA acerca de las detenciones y la situación de Ignacio de Juana Chaos, responden que la culpa es de algunos jueces que son instrumentos del PP.

- Entregan una carta para Zapatero donde le instan a cumplir los acuerdos. El Gobierno a su vez solicita un comunicado decisivo por parte de ETA, a lo que la banda terrorista responde que si no cumplen lo que no han hecho hasta la fecha, tendrán que tenerles enfrente otros 40 años.

- Sobre Navarra, después de las primeras reuniones, los representantes del Gobierno aseguran que no es un problema hablar de su anexión, como tampoco lo es la legalización de Batasuna. A este respecto se acuerda la inscripción de Batasuna para participar en las elecciones municipales y la habilitación por parte del Congreso para mejorar las condiciones de los presos.

- Sugiere ETA la posibilidad de un adelanto electoral para el mes de Octubre. Con ello, tras las elecciones, se redactaría una nueva Ley de Partidos y se evitaría así perjudicar los resultados electorales de Zapatero.

La misma Rosa Díez ha pedido explicaciones al Gobierno con un argumento claro y razonable. ETA no tiene motivos para mentir sobre estas informaciones ya que no se presenta electoralmente y por tanto no pueden perjudicarle.

Desde aquí nos unimos a la solicitud de una comparecencia del Presidente donde aclare la veracidad de estas informaciones y los compromisos alcanzados con ETA. Nos lo debe. Y más teniendo en cuenta que llegó al poder esgrimiendo en su campaña un compromiso con la verdad, la transparencia y criticando al anterior Gobierno por motivos similares.